El cambio de gabinete de Bachelet fue político y diseñado para calmar a distintos sectores de la DC, no para mejorar la vida de los chilenos.
Se fue un ministro que no era ni bueno ni malo, pero quedaron dos que harían sentir orgullo al camarada Stalin.
El neo marxista Osvaldo Andrade fue evaluado con una nota de 2,6 por un grupo de 100 técnicos consultados por el Diario Financiero . La mala nota se debe a la agitación creada en el debate laboral y los dardos han apuntado precisamente a la autoridad en esta materia.
La razón radica en que muchas personas han criticado el discurso demagógico de Andrade, argumentando que éste ha incitado la agitación laboral, así como también la lucha de las mafias sindicales por el fortalecimiento de la negociación colectiva. Como a los socialistas les gusta lo malo, Andrade no vio en peligro su estadía en el ministerio de cesantía.
La otra que se queda es la ex profesora de gimnasia Yasna Provoste, autora intelectual del último “acuerdo” de educación que obstruye el financimiento privado a colegios municipalizados, fue evaluada por el mismo grupo de técnicos con un 3,5, lo que no hace más que confirmar el puntaje que sacó Provoste en la PAA.
Archivado bajo: Concerta, El Diario Financiero, Osvaldo Andrade, Provoste
Nadie se repite el Plato., La Chanchitrionia es la misma, los banqueteros los mismos, los comensales los mismos, el animador del microfono vidal el mismo. Pienso que ni Napoleon, Da Vinci, Socrates, Platón hubieran aceptado estos ilustrisimos cargos., pero p´ta que es fuerte el poder, hay que tener estomago y hambre para meterse en este cocktail….
No es acerca de poder esto, el asunto es que ya todos le deben tener pena a la gordis. Por eso aceptan los cargos. Nadie quiere ser ministro de bachelet por estos días y es por eso que se demora tanto en encontrar a alguien que le ayuda a compensar su ineptitud.
O bien se demora mucho en salir de abajo de la cama donde se esconde a llorar por el transantiago y todos los desastres que tiene el país por su culpa.
creo recordar que muchos de los proyectos, incluido el transantiago fueron “heredados ” por la presidenta, lo cual le impele a realizar todos los esfuerzos posibles para darle una solución efectiva. Una mujer cuyo padre muere en tan terribles circunstancis, que vive en el exilio y no precisamente en el paraíso y que vuelve para luchar por aquello en lo que cree no es del tipo que se mete debajo de la cama a llorar. mas bien debe comprar loza mucho más seguido.Lamento que las criticas demuestren tan poca profundidad y tb. educación ( otra cosa es la instrución que me imagino todos tienen. al menos lo que hacen análisis político) Concuerdo con el hecho de considerar las presiones de la democracia cristiana, principal escollo hasta el momento en la propia coalición gobernante,concuerdo con que hay ministros que debieron haber salido, aunque no por las razones que se dan acá. Lo interesante es ver si el nuevo equipo podrá llevar a cabo los proyectos políticos de la concertación, por el bien del país o seguirán preocupados por rencillas internas y asegurándose la cuota de expoliación antes de que cambie la coalición de gobierno dudo( enfrentados a un buen lider y a una buena propuesta independiente) que tengan alguna posibilidad de continuidad dadas las erráticas políticas implementadas.
Una cosa..me gustaría ( idealmente claro) seguir leyendo los análisis buenos que he estado leyendo por acá, por lo que palabras como “gordis, chanchitriona” y otras , según yo, deberían quedar de lado. degradar a otro por características de su físico ( me enseñó mi madre) solo degrada al que los emite demostrando que a falta de argumentos análiticos solo resta la mofa. En todo caso, a lo largo de la historia de chile, la presidencia no se ha caracterizado por la imponencia física de sus gobernantes, siendo unos mejores que otros en el ámbito que interesa.
Quien llamo gordis a la presidenta fue un ex ministro, asi le llaman en forma privada segun contaban, y si ella se jacta de ser cercana a la gente, no veo cual es problema, sobretodo si es gorda, que tienen contra la gordura? no entiendo. Creo que ella es una pésima presidente, la peor después de allende, tiene cero aptitud para ejercer el cargo, fue un fracaso como ministra.
Así como dicen que la apariencia no importa, lo mismo creo yo respecto a géneros. Es impresentable elegir como presidenta a alguien por ser simpatica y bonachona, tirando por tierra ( como lo hizo la concertación) a mucha gente con cualidades intelectuales inmensamente superiores que pueden tener otros hombres y mujeres en este país. Las concecuencias se ven hoy, un desastre nacional.
“Lo interesante es ver si el nuevo equipo podrá llevar a cabo los proyectos políticos… por el bien del país o seguirán preocupados por rencillas internas..” me hubiera gustado ver esa misma actitud cuando Augusto Pinochet era Presidente de la Republica, cuando el pais sí realmente funcionaba bien en muchos aspectos, pero la izquierda marxista de este país no le preocupaba el bien comun del pais sino sus propias ambiciones, dejar por el suelo el prestigio del país en el extrangero y estimulando el crimen y el terrorismo dentro del mismo.
Porque no colaboraron de la misma forma en ese gobierno, si lo más importante era el bien del país? Por que son unos farsantes, ladrones, asesinos, genocidas.. de hecho los más grandes asesinos en la historia de la humanidad. La gente que adhiere a ese tipo de doctrinas no tiene cara para pedir respeto.
Basuras…
Consecuencias…
Negro, no viniste pa chile ?, sambera anduvo por estos lados…
comparto el hecho indiscutible que este es un mal gobierno..en el cual la derecha tampoco colabora tal como lo hizo la oposición en el gobierno militar. Por otra parte, recuerdo que en un gesto loable El general Pinochet llamó a un plesbicito..fue el voto de la mayoría la que desembocó en la salida de pinochet y en el ascenso de Aylwin si mal no recuerdo.El juego de la democracia, avalado por el noble gesto del general, fue lo que ha permitido hasta ahora el gobierno de la concertación. No es otra cosa. En torno al concepto usado basura..lo voy a tomar por el lado amable en el sentido de considerar todo lo que escriben las personas que no siempre estamos de acuerdo con ud como basura. Pero le recuerdo que eso es parte del juego..y argumentar correctamente..no por ser mujer..es también parte del mimo juego. Le recuerdo tb. que a aquel simpatizante de la presidenta lo retaron bien retado ( amonestar es la palabra correcta)..a mi me dicen pollito en mi casa..mal podrían decirme lo mismo públicamente y ejerciendo un cargo ( por ejemplo la dirección de un colegio muy muy importante)..hay algo que se llama prudencia y ubicación que obviamente no todos tienen y tenerlo no se vincula a la pertenencia a ningún partido. Si le encuentro plena razón en algo..el comunismo fué la mayor ideológía genocida de la historia del siglo XX..seguida por el fascismo. Una está vetada por la ley en todo el mundo..y la otra tuvo que renovarse y no fue vetada dado que no promueve el odio racial obviamente genocida… Comunismo a ultranza ya no existe..pero prevalecen algunos de los problemas que lo generaron como por ejemplo la pésima distribución del ingreso a nivel mundial, la pobreza, la falta de oportunidades..etc. ese es el caldo de cultivo de ideologías extremas ahora de otra naturaleza pero que suelen ser igualmente violentas. Ojalá el próximo gobierno pueda hacer frente a estos problemas adecuadamente porque ya existe absoluta certeza de que una política fundamentalmente neoliberal no soluciona el conflicto social sino que lo amplia.Quiza exista una fórmula que permita la justicia social y la actividad privada regulada y conciente de su rol.Yo no soy analista político pero si nuestro país sigue transitando por la misma vía deberemos enfrentar un estallido social terrible cuyo costo, como siempre sucede, pagan los que menos tienen. Si lo que interesa es el bien del país..como ud. tan acertadamente opina..porqué la derecha no pone a toda su gente a trabajar en pro de eso y no de la desestabilización del gobierno actual?..no será por lo mismo que la izquierda no lo hizo durante el gobierno militar?Para mi ambas actitudes estan mal..no sé si Lavin está actuando por el bien del país, pero comparto su idea de gobernar por encima de derechas a iquierdas y sí con lo mejor de ambas.en todo caso el parrafo aludido se refería a las rencillas al interior del núcleo gobernante y el prestigio del país no lo dejó por el suelo solamente el gobierno de allende si, principalmente, el gobierno militar y su sistemática violación a los derechos humanos. Aunque debo reconocer, además del repudio frente a estos actos, estaba también el éxito reconocido de las políticas económicas implementadas, que salvo 1982, coincide con un periodo de ascenso mundial.
una última cosa..no siendo comunista, ni socialista, ni nacionalista..o siendo comunista, socialista o nacionalista si tengo derecho a pedir respeto..porque por si se olvida soy persona antes que nada.Tengo derecho a exigir lo que doy..respeto
saludos
Lamentablemente, en Chile existe al parecer una tasa fija que no baja del 39% de retardaditos que apoyan en toda encuesta a Bachelet, aunque haga puras cagadas, no cumpla nada de lo que afirma o promete, no controle la inflación y torpedee continuamente a la Clase Media, que si quisiera y se uniera, la echaría cagando del gobierno.
La prioridad para ser desarrollados es eliminar de Chile la extrema tontera. La que hace al 39% de chilenos apoyar a este gobierno. incondicionalmente
El 39% se acerca a la cifra de los que de una u otra forma viven del estado.
Nery:
¿Por qué tienes misericordia de quienes no tienen misericordia con los vencedores, quienes creen ‘ni el perdón ni el olvido’?
Bachelet era admiradora del Mir, del ‘Che’, de Fidel y creía en la violencia para acceder al poder. Por tanto, si creían en la violencia,uno de los bandos iba a perder.Y como ocurre en toda guerra civil,un bando se va al exilio, como ocurrió en Rusia, España. De lo contrario, sería el otro bando.
Ella vivió feliz bajo un régimen totalitario o el paraíso socialista., donde ni siquiera pordrías abrir un negocio.
Por otra parte, la Presidenta defiende los ‘logros’ de la Concertación.Y ella estuvo en el gobierno de Lagos.
javier pienso que la misericordia no es para unos u otros..es para todos…para los judios, los sacerdotes asesinados, los comunistas perseguidos, el niño que muere por hambre, el hombre que llora por el dolor ante la pérdida de un ser querido.Trato de ser justa, en lo posible y en la medida de mi entendimiento y circunstancia.
Sobre perdón y olvido…siento javier que una cosa es tratar por todos los medios que la justicia castigue a quienes han cometidos crimenes y otra distinta es la impunidad. Yo no podría perdonar a quien torturo y asesino ( supongamos) a mi hijo…buscaría por todos los medios que se castigase duramente a los culpabes…y trataría ademas, que su nombre no fuese olvidado ni los hechos que llevaron a su fin, trataría de que hubiese siempre memoria de eso para que nunca mas sucediese. No siempre los que murieron fueron terroristas con ametralladora en mano, los hubo tb.pero aún así sigo pensando en la importancia del imperio de la ley..búscalos, juzgalos, penaliza…no tortures, asesines y , ademas, hagas desaparecer cadaveres…o eso es moralmente justo y no imputable? Mi profesión se centra precisamente en eso javier…rescatar memorias..hacerlas presente..las de unos y las de otros. Qué fueron los juicios de nuremberg? Para mi…una lección de justicia ante crimenes incomprensibles..para los alemanes se trataba de actos de guerra plenamente justificados.Los crimenes de stalin no me cabe la menor duda que fueron mas en número e iguales en la extrema crueldad…recordando algo que leí deberíamos conocer mas de la historia de la unión soviética de sus oscuridades y de sus luces.Por algo desapareció creo yo. Sobre la presidenta podemos diferir en nuestras opiniones…yo abogo solo por el respeto que merece una mandataria aunque su gobierno, hasta el minuto haya sido terriblemente errático…lo corté no quita lo valiente decía mi abuela…y claro que defiende los logros de la concertación…debe haber alguno no..ella misma pertenece a la coalición gobernante.
Yo no sé javier si te colmo la santa paciencia que ya tienes para conmigo…pero por mi parte no me gusta la agresión gratuita, detesto la falta de respeto y me gusta leer buenos argumentos que me impelen a estudiar más de distintos temas…caminamos por veredas opuestas en lo que se refiere a conceptos importantes ..eso no quita que de repente podamos cruzar y darnos la mano..o si?
Comunistas perseguidos???. Los comunistas mataron a 100 millones en el sXX y todavía lloran “persecución”….
Francisno
obviamente no me has invitado a tu blog el que me parece interesante por las perpectivas que presenta, aunque no comparto muchas de tus concepciones. Ciertamente el comunismo a nivel internacional ha cometido quiza más de 100 millones de asesinatos e inducido procesos violentos. Pero reconociendo eso, me parece que no reconocer que tb. hubo atropellos y delitos bajo el gobierno militar es equivocado.La victimización podría darse en el caso de tratarse de asesinos que culpan sus delitos bajo penosas condiciones..aquí, en chile, se trata de torturados, asesinados y desaparecidos..eso no me parecería correcto tampoco si se tratase de una historia distinta donde ,por ejemplo, se hubiese dado una guerra civil y la izquierda hubiese triunfado..en ese caso el asesinato tb. lo habría condenado..tal como lo hago ahora.
No creo que lloren persecución..exigen justicia que es otra cosa.Ahora si tu me dices que se trató de una guerra..hasta en ese caso está la convención de ginebra..hasta una guerra tiene parámetros morales.
Nery.
El problema como lo expuse en mi último comentario es que la izquierda siguiendo al ‘Che’ llevó a varios países a la violencia, para acceder al comunismo. Ello implicaba asesinato, atentados y la guerra de todos contra todos, parafraseando Hobbes. La UP torturó y nadie le importa.
¿Y dónde está la justicia para las víctimas del Mir, los Montoneros y del terrorismo? No eran blancas palomas.
javier, francisco..ustedes escriben sobre cosas que sucedieron hace mas de treinta año. Yo comparto con mi madre y hermanas una cosa…ya está bueno de caza de brujas. la izquierda a usufructuado hasta el cansancio de lo que pasó..incluso económicamente. la derecha expone permanentemente el éxito de los chicago boys…hace treinta años..lo que chile es hoy como continuidad económica..porque en lo sustancial no nos hemos apartado de las tesis neoliberales…también se debe a la concertación..al gobierno de lagos tan entregado a los empresarios…fue claro, somerville y otros los que han afirmado que uno de los mejores gobiernos de la historia a sido el de lagos,, cosa que yo no comparto.
Como le decía a cocó…demos vuelta las páginas..pero sin olvidar…tratando de aprender lecciones para no repetir el cuento