EEUU: 100% libre de Al-Qaeda desde el 2001

Por Ann Coulter

En una conversación mencioné qué gran presidente ha sido George Bush, y mi amigo se sorprendió. Me sorprendió que se sorprendiera. No escribo generalmente columnas sobre lo obvio, pero en efecto, el hombre responsable de mantener a los ciudadanos de EEUU seguros de atentados terroristas en suelo americano por casi siete años, entrará a la historia como uno de los presidentes más grandes que haya tenido el país.

Encuentre a una persona que haya creído el 12 de septiembre del 2001, que no habría otro ataque en siete años, y consideraré bajar a Bush de “grande” “muy bueno.”

Simplemente sacando Saddam Hussein y a sus agradables hijos Uday y Qusay (el lema de la familia  Hussein era ¡“Tenemos un salón privado de violaciones! “) constituye un mayor logro humanitaria que cualquier cosa que Bill Clinton haya hecho – incluyendo haber recordado el nombre de Mónica en el sexto encuentro sexual.

Pero a diferencia de los demócratas y la prensa, que están impacientes por enviar las tropas americanas a Rwanda o a Darfur, los republicanos se oponen el desplegar las tropas de EEUU para fines puramente humanitarios. Invadimos Irak para proteger a los ciudadanos de Estados Unidos.

Es indiscutible que Bush ha hecho este país más seguro al mantener a los lunáticos islámicos, enfrascados en una lucha que no pueden ganar con nuestras tropas en Irak. En los últimos años, nuestras tropas han matado más de 20.000 terroristas de Al-Qaida y otros militantes islámicos sólamente en Irak. Esos son 20.000 terroristas que nunca se subirán a un avión dirigido hacia el aeropuerto JFK en Nueva York.

De hecho, estamos combatiéndolos allá para no tener que enfrentarlos , por ejemplo, en la esquina de Broadway con la calle 72 en Manhattan – la mera mención siempre enfurecen a la izquierda, por eso es que usted debe decirla tan a menudo como sea posible.

La guerra de Irak ha sido un éxito imponente. El ejército iraquí se está levantando contra la insurgencia, el gordo Muqtada Al-Sadr debió huir a Irán, y Sadr City y Basora ya no son zonas de guerra. Nuestros soldados deben estar desconcertados de todo el negativismo que viene desde su propio país.

Los iraquíes tienen una democracia . A pesar de su corta edad, la democracia de Irak parece ser menos contradictoria que una que condenaría a un hombre que ha mantenido a su país seguro por siete años mientras que endiosa a otro que no ha logrado absolutamente nada en su vida, con excepción de pronunciar discursos acerca del “cambio.”

¿Puede adivinar cuál era el tema de campaña de Bill Clinton en 1992? No adivinó si creyó que era: “trayendo dignidad a la Casa Blanca.” Era “cambio.” En enero de 1992, un asesor de Clinton al periodista Steve Daley del Chicago Tribune, que se había llegado al punto que la prensa se quejó por la charla constante de Clinton sobre el “cambio.”

 Según un informe de CNN, duarante el mes de mayo, hubo sólamente 19 baja entre las tropas que están en Irak. 

Al-Qaeda está virtualmente destruída, para el asombro incluso la CIA. Hace dos semanas, el Washington Post informó : “A Menos un año de que su agencia advirtiera de nuevas amenazas de una renaciente Al-Qaeda, el director de la CIA Michael V. Hayden, dice ahora que el movimiento terrorista como esencialmente derrotado en Irak y Arabia Saudita y a la defensiva en el resto del mundo, incluyendo su asilo a lo largo de la frontera de Afganistán-Paquistán.”

Es casi como si hubiera cierta clase de “surgimiento” de tropas, por extraño que suene.

Apenas esta semana, El New York Times divulgó que al-Qaeda y otros grupos terroristas en el sudeste de Asia han desaparecido,o están muertos de hambre y sin dinero. EEUU y Australia han estado trabajando de cerca con Filipinas, Malasia e Indonesia, enviándoles recursos para el contraterrorismo.

Pero nadie nota cuando un atentado como el del 9/11 no sucede. De hecho, si hubiéramos podido de alguna manera parar el ataque de 9/11, todos estaríamos viendo a Mohammed Atta ser entrevistado en MSNBC, explicando su demanda judicial contra el gobierno de Bush.

Pero los demócratas tienen un odio ciego hacia Bush – y hacia los interrogadores que no sumnistran vinagre balsámico a los niños prisioneros en Guantánamo.

La repetición en alta voz de mentiras sobre Bush está agotando a gente. Comparado a los bufones que lo atacan, Bush es un gigante moral. Si John McCain asumiera que el suyo sería un tercer término de Bush, puede que tenga alguna oportunidad de ganarle a B. Hussein Obama.