El juez español Baltasar Garzón aseguró hoy que los efectos del cambio climático, que “causan 16.000 muertes al día en el mundo“, tienen un contenido penal “claramente evidente, que cada vez va a ser más palpable“, por lo que será necesario que se pronuncie “la justicia universal“.
Garzón no explicó cómo llegó a ese número de muertos ni cuáles son sus credenciales científicas para hacer tal afirmación, pero es “claramente evidente” que este engendro humano pretende llevar a toda la humanidad a juicio por un problema que no existe.
Garzón asistió hoy a la presentación de los cursos de verano de la Universidad de Jaen (sur), dedicados a al cambio climático y a la inmigración y de los que será director.
El magistrado afirmó que la intervención de la Justicia en materia medioambiental será cada vez más necesaria ante las infracciones que “se vienen cometiendo tanto por Gobiernos, como por empresas, como por personas, que no son conscientes de lo que llevamos entre manos”. Pero gracias a los juicios que va a iniciar Garzón contra el resto de la humanidad, todo se va a solucionar.
Garzón es conocido internacionalmente por haber iniciado una causa ilegal contra Augusto Pinochet e impulsado otros procesos por genocidio o crímenes fuera del territorio español, los que excluyen a sus amigos marxistas.
El curso sobre el cambio climático contará con participantes como Juan Verde, director de campaña en España del activista medioambiental y Premio Nobel Al Gore y varios ministros con competencias tanto en ese área como en materia de inmigración.
Si Garzón quiere meter preso a alguien, podría comenzar por encarcelar a Al Gore por gastar casi U$2.000 mensuales en calefacción.
Archivado bajo: Calentamiento Global | Etiquetado: Al Gore, Calentamiento Global, DDHH, Juez Garzón, la tercera, Paraíso de los obreros
Igualmente podría encerrar al izquierdista de la guerra civil español encargado de genocidio de Paracuellos, cuyo nombre no recuerdo ahora.
Y el payaso metió preso a una manga de terroristas islámicos y después los liberó a todos…
Primero, le sugiero a “Javier Bazan” que ejercite la sana actividad de la lectura; podría comenzar con algun diario matutino, luego una revista de modas, y así ir evolucionando; hay que saber hablar por lo menos para poder opinar, aunque fueran estupideces. A “revistajupiter” le comento: yo vivo en Argentina, y es evidente la contaminacion; aunque debemos reconocer que siempre hubo algun grado de polucion, lo que ahora resalta es la conciencia humana de ello. Además, sería positivo ensayar un juicio mundial (no universal, porque no creo que otros planetas esten tan putrefactos como nosotros, por lo que el proceso jurídico debería limitarse a los residentes en el Planeta Tierra), pero yo no lo dirigiría contra personas indeterminadas sino contra los genocidas que se reunen en el Foro Economico Mundial (empresarios ingleses, franceses, norteamericanos, españoles que gerencien alguna megaobra en America Latina principalmente)en Suiza, sí, empezaría con esa gente, y una vez condenadas dejaría una leccion para la humanidad. Sobre la “evidencia” podria citar a eximios procesalistas del derecho sobre la procedibilidad de la prueba respecto a hechos evidentes y la diferenciacion con hechos notorios, empero deberías estar a la altura de un debate jurídico.