Hace una semana el colegio de periodistas sometió a un “juicio ético” a una decena de sus miembros involucrados en “montajes“ durante el régimen militar, que fueron sancionados con su eliminación o suspensión de los registros de la entidad.
Pero la lista negra disfrazada de “juicio ético” no fue suficiente para el abogado comunista Hugo Gutiérrez, quien interpuso una querella por la participación penal que les cabría en el encubrimiento del “asesinato” por agentes de la DINA de seis terroristas -en noviembre de 1975- en el caso conocido como Rinconada de Maipú, en contra de los periodistas Claudio Sánchez, Julio López Blanco, Vicente Pérez Zurita, Roberto Araya Silva y Manfredo Mayol.
Gutiérrez dijo a La Nación que “luego que el tribunal de ética del Colegio de Periodistas sancionó a estos profesionales, considerando que les cupo responsabilidad ética en su conducta por estos crímenes -incluso el Colegio pidió perdón público-, creemos que la justicia debe pronunciarse respecto de la culpabilidad penal que les pueda corresponder”.
Esto siginifica que para abogados y jueces marxistas como Gutiérrez, los “juicios éticos” del colegio de periodistas pueden usarse como evidencia contra los miembros de este gremio.
Archivado bajo: Censura | Etiquetado: Censura, guerra fría, Hugo Gutiérrez, la nación, MIR
A los periodistas de izquierda igualmente habrían que juzgarlos, por encubrir los crímenes de la izquierda y ayudar a falsificar la historia,
Ellos dicen “que se sepa toda la verdad”, pero basta con que se les recuerde sus crímenes para que cambien de tema.
¿por qué cuando la izquierda hace una “caza de brujas”, nadie utiliza en los medios esta frase para describir la situación?
Ellos hacen “juicios éticos”…
Totalmente de acuerdo con Cristián. Los medios en Chile son fascistoides en que sólo unos ungidos pueden tener opinión, por lo que supe por un e-mail. Es un mundo siniestro.
Bueno, por algo nuestros blogs, con más de 3 años de antiguedad algunos, constantes y bien redactados, que dan un punto de vista alternativo al mass media, nunca son tomados en cuenta por esos mismos medios. No son destacados, no son reconocidos ni se los invita a leer.
Si estuvieramos en EEUU, no sería raro que estuviéramos en el centro de la opinión, como ha ocurrido con algunos que son tomados allá como verdaderos barómetros politicos y respetados y consultados incluso por los medios establecidosy hasta por los candidatos.
Eso es cierto.
Los medios no compiten entre ellos y menos van a competir con nosotros. Prefieren ignorarnos a que desmentirnos.
Ni los políticos no leen.
Prefieren ningunearnos.
Hoy los medios son manejados por lamebotas del gobierno. Si emiten opiniones demasiado extremas contra el gobierno muchos de estos lamebotas y cobardes dejan de recibir sus favores y se debilitan sus compadrazgos corruptoides. De lo anterior se deduce el comportamiento de los periodistas subordinados.
Es más importante para ellos mentir y quedar bien con todos, a cambio de conservar su pega mediocre.
Este blog si es leído, que los periodistas no lo difundan es otro cuento. Si lo difunden quizá sus jefes se enojen o pierdan sus pegas.
Paradigma por antonomasia de un lamebotas de gobierno y marxista declarado: Alejandro Guiller.
El Colegio de Periodistas, ¿pretenderá asimismo someter a juicio ético a Alejandro Guillier por afirmar que la enfermedad del general Pinochet era un montaje, solo unas horas antes de que éste falleciera a consecuencia de dicho “montaje”?